國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、公安部等多個(gè)部門聯(lián)合整治網(wǎng)絡(luò)謠言，取得了明顯成效。同時(shí)，社會(huì)公眾也對(duì)整治網(wǎng)絡(luò)謠言中的一些問(wèn)題表示關(guān)切，如網(wǎng)絡(luò)謠言如何界定？“薛蠻子”被抓是否因?yàn)槭?ldquo;大V”？“轉(zhuǎn)發(fā)謠言信息500次”以上是否判刑？網(wǎng)站在治理網(wǎng)絡(luò)謠言中應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？等等。帶著這些問(wèn)題，記者采訪了國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦網(wǎng)絡(luò)新聞協(xié)調(diào)局負(fù)責(zé)人。

  記者：什么是網(wǎng)絡(luò)謠言？怎么區(qū)分故意造謠和無(wú)意傳謠？“謠言倒逼真相”是否有道理？

答：謠言是指故意捏造事實(shí)，對(duì)社會(huì)、他人造成危害的虛假信息。通常所稱網(wǎng)絡(luò)謠言是指利用信息網(wǎng)絡(luò)傳播的謠言。的確，有的網(wǎng)民出于無(wú)意傳播了謠言，需要加以區(qū)分，但故意傳謠的特征是明顯的。有的已經(jīng)被證明是虛假信息，仍然被反復(fù)傳播、炒作；有的甚至在傳播中被加工、夸大，給他人或社會(huì)造成嚴(yán)重危害。

 轉(zhuǎn)發(fā)500次指的是特定誹謗信息

  記者：“兩高”出臺(tái)相關(guān)司法解釋，有人說(shuō)謠言信息轉(zhuǎn)發(fā)達(dá)到500次、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次就可被判刑，這樣理解準(zhǔn)確嗎？

  答：對(duì)于5000次、500次的量化標(biāo)準(zhǔn)，有些媒體的解讀是有偏差的。司法解釋明確規(guī)定，“利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，即可認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的‘情節(jié)嚴(yán)重’，可構(gòu)成誹謗罪”。顯然，根據(jù)這一規(guī)定，被轉(zhuǎn)發(fā)500次的對(duì)象是特定的誹謗信息，而不是其他信息。

  記者：有網(wǎng)民說(shuō)整治網(wǎng)絡(luò)謠言就是壓制言論，您怎么看？

 答：這是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。打擊網(wǎng)絡(luò)謠言有利于保護(hù)正當(dāng)?shù)难哉撟杂�。我們的網(wǎng)絡(luò)空間不能成為謠言空間。放任謠言傳播，無(wú)異自毀網(wǎng)絡(luò)。世界上任何一個(gè)國(guó)家都不允許謠言傳播。

北京市指導(dǎo)6網(wǎng)站推出辟謠平臺(tái)

  記者：有人說(shuō)，網(wǎng)站只提供平臺(tái)，不應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗等違法行為承擔(dān)責(zé)任，這樣說(shuō)對(duì)不對(duì)？

  答：當(dāng)然不對(duì)。法律有明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)站應(yīng)通過(guò)完善信息安全保障機(jī)制，減少謠言信息傳播的幾率并能夠及時(shí)阻止網(wǎng)絡(luò)謠言信息的傳播。沒有盡到責(zé)任的網(wǎng)站，也會(huì)受到追究。

  近日，北京市網(wǎng)信辦指導(dǎo)千龍網(wǎng)、新浪、搜狐等6家網(wǎng)站推出聯(lián)合“辟謠平臺(tái)”，加強(qiáng)網(wǎng)站自律。