雖然香港市場的法律法規(guī)可以根據(jù)發(fā)展變化的形勢進行修改，但在沒有作出修改之前，相關(guān)的法律法規(guī)必須得到遵守執(zhí)行，任何人都沒有“特權(quán)”。

  談股論市

　　雖然香港市場的法律法規(guī)可以根據(jù)發(fā)展變化的形勢進行修改，但在沒有作出修改之前，相關(guān)的法律法規(guī)必須得到遵守執(zhí)行，任何人都沒有“特權(quán)”。

　　阿里巴巴赴港上市之路由于沒有得到港交所開出的綠燈而宣告終止。9月25日，有消息稱，阿里集團與港交所談判破裂，阿里巴巴將到美國上市。9月26日晚，阿里巴巴集團的聯(lián)合創(chuàng)始人及阿里巴巴集團執(zhí)行副主席蔡崇信發(fā)文表示：我們沒有期望香港監(jiān)管機構(gòu)為了阿里巴巴一家公司做出改變。這也印證了阿里巴巴香港上市計劃被否的事實。

　　阿里巴巴上市對于港交所來說是一個巨大的誘惑。按照投資銀行的估價，阿里巴巴目前市值高達1200億美元，是繼Google和亞馬遜(316.01, -2.11, -0.66%)之后全球市值排名第三的互聯(lián)網(wǎng)公司。安永會計師事務(wù)所估算阿里巴巴的IPO籌資規(guī)模接近1000億港元(129億美元)。根據(jù)彭博統(tǒng)計，若以估算的129億美元作對比，阿里巴巴的集資額將是除Facebook(51.24, 0.85, 1.69%)以外全球最大的IPO；同時也是除友邦保險200億美元股票發(fā)行之外，香港最大筆的IPO交易。因此，如果阿里巴巴能順利在香港上市，對香港疲軟的新股市場來說無疑是一劑“強心針”。

　　但阿里巴巴對于港交所來說又是燙手山芋。因為阿里巴巴上市只能采取“合伙人”的形式，這是目前港交所的《上市規(guī)則》所不允許的。

　　阿里巴巴之所以主張“合伙人”方案，顯然是由于以馬云為代表的公司管理層不愿意公司控制權(quán)旁落的緣故。從目前阿里巴巴的股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，對馬云及管理層非常不利，算上馬云本人持有的阿里巴巴集團7.4%的股權(quán)，整個管理層的持股比例也只有10.4%。而日本軟銀和美國雅虎(33.55, 0.80, 2.44%)各持有阿里巴巴集團36.7%和24%的股權(quán)，兩家外資對應(yīng)的投票權(quán)和董事席位顯然足以控制整個公司。

　　“合伙人”方案主張“同股不同權(quán)”：企業(yè)由一批被稱為“合伙人”的人對董事會的人選進行提名，而非按照持有股份的比例來分配董事提名權(quán)。合伙人只能提名董事，但不能直接任命，董事的任命仍需經(jīng)過股東大會投票通過。但即使股東否決了提名的董事，合伙人仍然可以繼續(xù)提名，直到董事會主要由合伙人提名的人選構(gòu)成為止。這樣的合伙人方案實際上是由少數(shù)管理層對公司實現(xiàn)掌控的方式。而其他投資者即便持有再多的股權(quán)，由于不能進入董事會，因此也無法參與公司的經(jīng)營管理。

　　而目前港交所的《上市規(guī)則》堅持的是“同股同權(quán)”原則。因此，港交所最終放棄了阿里巴巴上市計劃，同時也放棄了阿里巴巴上市對于香港市場的誘惑。港交所的決定是值得尊重的。因為這一決定是對廣大投資者利益的保護，同時也是對香港市場政策法規(guī)權(quán)威性的一種維護，此舉同時也維護了港交所的尊嚴，是港交所所作出的“最適合、最有利于香港的決定”。

　　不僅如此，港交所否決阿里巴巴上市計劃，對于內(nèi)地赴港上市企業(yè)也是一個警示：那就是赴港上市必須遵守香港市場的法律法規(guī)。雖然香港市場的法律法規(guī)可以根據(jù)發(fā)展變化的形勢進行修改，但在沒有作出修改之前，相關(guān)的法律法規(guī)必須得到遵守執(zhí)行，任何人都沒有“特權(quán)”。