在百度上搜索“充話(huà)費(fèi)”后，彈出的首條推廣鏈接網(wǎng)站帶有“10086”字樣，網(wǎng)友登錄該網(wǎng)站為手機(jī)充值，結(jié)果所充話(huà)費(fèi)被騙走。故網(wǎng)友田軍偉訴請(qǐng)海淀法院判令百度賠償。昨日上午，海淀法院開(kāi)庭審理該侵權(quán)責(zé)任糾紛案。庭上，百度表示接受法庭調(diào)解并支付102元話(huà)費(fèi)，但因其不同意在調(diào)解書(shū)中出現(xiàn)“賠償”二字，法庭調(diào)解未獲成功。

  昨日上午9時(shí)30分，海淀法院開(kāi)庭審理該案。田軍偉同其援助律師王昱豐到庭，被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司則是兩名律師出庭應(yīng)訴。

   田軍偉稱(chēng)，2012年8月6日23點(diǎn)55分，他在百度網(wǎng)站上搜索“充話(huà)費(fèi)”，搜索結(jié)果排在第一位置的是“mobile10086.tmehy.com”網(wǎng)站，該網(wǎng)站在百度搜索結(jié)果中的摘要介紹為“10086網(wǎng)上營(yíng)業(yè)廳！自助交費(fèi)！安全、方便、快捷”。于是，原告點(diǎn)擊進(jìn)入該網(wǎng)站，給自己手機(jī)充值100元，但是付款后，該話(huà)費(fèi)一直沒(méi)到賬。

  原告稱(chēng)是因看到百度推廣鏈接廣告，才進(jìn)入該網(wǎng)站充話(huà)費(fèi)的，作為廣告發(fā)布者，百度疏于審核，發(fā)布虛假、違法廣告，導(dǎo)致用戶(hù)誤入釣魚(yú)網(wǎng)站消費(fèi)并損失100元，故百度應(yīng)賠償原告100元，并賠償開(kāi)庭當(dāng)日原告乘地鐵到海淀法院的2元票款。

   田軍偉當(dāng)庭出示了通過(guò)百度搜索“充話(huà)費(fèi)”并進(jìn)入其推廣網(wǎng)站充值，結(jié)果被“釣魚(yú)”的過(guò)程截圖。

   庭上，百度辯稱(chēng)公司推廣的不是廣告，只是一種信息檢索技術(shù)服務(wù)，故不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。百度認(rèn)為，原告無(wú)法證明100元話(huà)費(fèi)充值沒(méi)有成功，即使充值不成功，也無(wú)法證明是第三方服務(wù)提供所致，也有可能是通訊運(yùn)營(yíng)商等其他原因所致。

   庭審中，法庭當(dāng)場(chǎng)致電“10086”查驗(yàn)，后又上網(wǎng)查詢(xún)?cè)�告�?dāng)日所充值的100元話(huà)費(fèi)是否已經(jīng)入賬。查詢(xún)結(jié)果沒(méi)有顯示100元充值到賬記錄。

   庭審持續(xù)至12時(shí)45分，法庭詢(xún)問(wèn)是否調(diào)解，原告同意，但提出須制作調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)中要寫(xiě)清楚102元為百度賠償款。對(duì)此，百度表示愿意調(diào)解，但不同意“賠償”二字寫(xiě)入調(diào)解書(shū)。

    該案將擇期宣判。

    據(jù)了解，目前有不少類(lèi)似經(jīng)歷的網(wǎng)友在觀望該案進(jìn)展。“如果我打贏了，讓百度賠償了，他們也會(huì)起訴百度。”田軍偉稱(chēng)。