財(cái)經(jīng)撰稿人莫頓(Andre Mouton)在Marketwatch撰文指出，中國(guó)和印度大力打壓比特幣，最重要的原因之一其實(shí)是為防止資本外流。

　　以下即莫頓的評(píng)論文章全文：

　　2013年12月，比特幣傳奇上演了一個(gè)不那么愉快的章節(jié)，中國(guó)央行明確禁止本國(guó)金融機(jī)構(gòu)涉足這一虛擬貨幣業(yè)務(wù)。在這個(gè)國(guó)家當(dāng)中，比特幣原本正獲得令人吃驚的歡迎，到11月底，比特幣的全球交易流量當(dāng)中，有三分之二是來(lái)自中國(guó)的交易所。由于中國(guó)央行的禁令，這一貨幣的價(jià)值立即大跌。

　　上周，印度的監(jiān)管機(jī)構(gòu)也站到了中國(guó)的同一陣營(yíng)當(dāng)中。雖然印度儲(chǔ)備銀行沒(méi)有采取嚴(yán)格禁止的措施，但是卻對(duì)國(guó)民發(fā)出了明確的警告，強(qiáng)調(diào)了比特幣的風(fēng)險(xiǎn)。這樣的表態(tài)已經(jīng)足夠了，印度最大的比特幣交易所迅速關(guān)閉，而且其運(yùn)營(yíng)者還惹上了地方當(dāng)局的官非。

　　為什么兩國(guó)央行會(huì)施此辣手？中國(guó)人民銀行解釋說(shuō)，比特幣“并不是真正意義的貨幣”，而且還提到了洗錢的風(fēng)險(xiǎn)。印度央行則強(qiáng)調(diào)了比特幣的波動(dòng)劇烈，而且缺乏相應(yīng)的擔(dān)保資產(chǎn)。

　　不過(guò)，或許更大的問(wèn)題是在于比特幣的流動(dòng)性。虛擬貨幣是沒(méi)有國(guó)界的。比特幣可以在甲國(guó)售賣，然后立即進(jìn)入乙國(guó)。由于它不是“真正意義的”貨幣，就可以繞開各種外匯法規(guī)的限制。由于它沒(méi)有擔(dān)保資產(chǎn)，政府自然也很難控制它。

　　比如，中國(guó)公民在一年內(nèi)帶出境外的貨幣不得超過(guò)5萬(wàn)美元。這樣的政策帶來(lái)了若干奇特的后果，比如事實(shí)上，在2012年當(dāng)中，有1700萬(wàn)中國(guó)人去往了澳門。他們的興趣與其說(shuō)是在于賭博，還不如說(shuō)是在于賭博的籌碼，這些籌碼可以兌換為外國(guó)貨幣，然后送往海外。2013年，伴隨新政府對(duì)貪腐大舉開刀，以及美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)縮減造成了發(fā)展中國(guó)家貨幣的普遍疲軟，資本外流問(wèn)題對(duì)中國(guó)的威脅依然存在。對(duì)于許多中國(guó)的有錢人而言，比特幣又為他們提供了新的選擇，讓他們可以不必花費(fèi)澳門行的路費(fèi)，更重要的是，也不會(huì)像澳門行那樣引人注意。

　　在印度，比特幣被很多人視為一種替代選擇，因?yàn)樗麄冊(cè)瓉?lái)最青睞的黃金近期表現(xiàn)實(shí)在低迷。盧比今年可怕的表現(xiàn)讓許多印度人憂心不已，拼命尋找逃命路線。印度政府的回答是鎖上了大門。8月間，黃金進(jìn)口遭到嚴(yán)格限制，資本控制收緊，以防止資金流向國(guó)外。

　　或許這正解釋了比特幣的魅力，以及比特幣為何會(huì)被中國(guó)和印度視為重大威脅。兩國(guó)政府所能夠做到的其實(shí)也就到此為止。中國(guó)可以杜絕比特幣的商業(yè)流通——阿里巴巴和百度被禁止再接受比特幣支付——印度可以關(guān)閉交易所，但是這兩國(guó)顯然不可能去影響比特幣的“鑄造”。這種行為只要有電腦硬件和網(wǎng)絡(luò)連接就可以做到。一旦鑄造出來(lái)，比特幣就全然超越了監(jiān)管者的控制范圍。

　　這種虛擬貨幣到底是怎么回事，人們有眾多的解讀。格林斯潘12月曾經(jīng)對(duì)彭博社表示，這很可能是一場(chǎng)泡沫�？墒蔷o接著的第二天，美國(guó)銀行卻表態(tài)說(shuō)，這可能是貝寶之后的第二次革命。持有比特幣確實(shí)是很冒險(xiǎn)的，因?yàn)樗�的波�?dòng)幅度一個(gè)月就可能達(dá)到40%�？唆敻衤�認(rèn)為比特幣根本就是魔鬼�？墒牵�在世界上其他一些地方，比特幣也可以成為一種解決困難的方法——如果我們想要真正了解今年瘋狂行情背后的故事，這一點(diǎn)是我們必須記住的。