據(jù)科技自媒體“猛科技”昨晚爆料稱,已推出“翼聊”產(chǎn)品的中國電信協(xié)同基地,將于近期正式聯(lián)合網(wǎng)易推出類微信產(chǎn)品“叮叮”。
中國電信內(nèi)部人士對筆者證實了此消息的真實性,不過“叮叮”在上線前正式名稱還將做變更,具體要看電信和網(wǎng)易雙方的博弈。
在隨后多個的電話采訪中,得到的“干貨”消息如下:
1、“叮叮”前身為今年3月筆者曾首先報道的“翼信”產(chǎn)品,由中國電信協(xié)調(diào)基地和網(wǎng)易共同合作推進,計劃于5月中旬推出,不過中國電信和網(wǎng)易雙方都在爭奪“翼信”的主導權,導致產(chǎn)品進度不斷延后。
2、網(wǎng)易CEO丁磊直接介入了談判,合作也從中國電信基地業(yè)務上升至集團層面,網(wǎng)易一方在談判中占了上風。
3、雙方最終達成妥協(xié):中國電信與網(wǎng)易成立合資公司,由電信和網(wǎng)易5:5控股,產(chǎn)品研發(fā)和運營以網(wǎng)易為主,中國電信負責渠道預裝和拓展。
4、中國電信翼聊產(chǎn)品的部分團隊將搬至網(wǎng)易位于杭州濱江區(qū)的研究院,與網(wǎng)易的研發(fā)團隊合并,編制與勞動合同也由中國電信協(xié)同基地轉(zhuǎn)至網(wǎng)易。
5、有意思的是,“叮叮”產(chǎn)品的改名也頗具戲劇性,網(wǎng)易方面覺得“翼信”是中國電信和微信的結(jié)合體,于是力主改成了“叮叮”,與丁磊在網(wǎng)易內(nèi)部員工的昵稱“丁丁”諧音(其實吧,筆者覺得“翼信”應改叫“三石”更適合拍老板馬屁… …)。不過,中國電信內(nèi)部人員透露:“叮叮名字太土太傻,與中國電信也沒啥關系,8月底上線前,產(chǎn)品正式名稱肯定還會改變。”
6、“叮叮”計劃將于8月底前正式推出。
7、“叮叮”支持發(fā)送文字與語音信息、圖片、視頻通話,群組聊天,向三大運營商全網(wǎng)免費發(fā)送短信、支持與固話語音留言功能。
8、中國電信計劃將在多款定制機型中內(nèi)置“叮叮”應用。
面對騰訊等OTT業(yè)務崛起,三大運營商可謂態(tài)度各異:
中國移動選擇“高調(diào)”鎮(zhèn)壓,“信令之爭”也是由中國移動總裁李躍首先挑起。
中國聯(lián)通則選擇與微信合作,雙方將于8月推出“微信沃”卡,其中微信定向流量費用大幅優(yōu)惠成為業(yè)內(nèi)看點,“魚水關系”也是中國聯(lián)通董事長常小兵公開倡導的名言。
中國電信方面隨未有鮮明表態(tài),但從高調(diào)贊助第二季《中國好聲音》,互動環(huán)節(jié)由“翼聊”替代騰訊微信,足可證明中國電信力推自主應用“對抗”微信的決心。而與網(wǎng)易合作的“叮叮”則是應對微信的第二道“防火墻”。
不過,限于體制和利益不同,運營商與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的合作鮮有成功。中國電信與網(wǎng)易合作的“叮叮”需要面對諸多難題:
1、中國電信如何解決“翼聊”與“叮叮”的“左右互博”?翼聊難道從此之后又轉(zhuǎn)向B2B政企客戶的老路?
2、中國電信今年定制機超過5000萬部,“叮叮”的預裝比例是多少?能否進入電信各省級公司的KPI考核?
3、中國電信作為基礎電信運營商,體制和作風與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)完全不同。“叮叮”初期沒有用戶之時合作不會有大問題,用戶量增長至一定水準后,中國電信和網(wǎng)易究竟是誰來主導這款產(chǎn)品的走向?
4、如網(wǎng)易主導產(chǎn)品和運營,那中國電信一方如何讓“叮叮”來拉動其他電信自主應用的發(fā)展?如中國電信主導的是預裝和渠道分發(fā),一旦合作不順,隨時都可以“卡脖子”,網(wǎng)易如何反制?
5、微信用戶在國內(nèi)早已超過3億,作為后發(fā)產(chǎn)品,“叮叮”所謂的支持發(fā)送文字與語音信息、圖片、視頻通話,群組聊天等功能并未優(yōu)勢,全網(wǎng)發(fā)送短信、與固話留言實用性也不強,“叮叮”如何破局?
6、如果是網(wǎng)易自己的OTT產(chǎn)品,向三大運營商全網(wǎng)發(fā)送短信結(jié)算起來會相對優(yōu)惠。而作為中國電信主導的OTT產(chǎn)品,如何面向用戶免費,而向中國移動和中國聯(lián)通支付網(wǎng)間結(jié)算費用?
7、抽走了“叮叮”產(chǎn)品,作為中國電信八大互聯(lián)網(wǎng)基地的協(xié)同基地,如何去給外部投資人“講故事”?如何進行公司化改制?協(xié)同基地的未來又在哪里?