要跟上亞馬遜AWS服務涉及的范圍已經讓云服務供應商很費勁了，更別說要追上亞馬遜發(fā)布公共云產品的步伐，真是異常艱難。

此外，要構建一個獨立軟件廠商與認證專業(yè)人才的行業(yè)系統(tǒng)也很困難，而亞馬遜已經完成此壯舉并在不斷進步。

更喪心病狂的是，亞馬遜服務的價格很低廉。

就算有以上提到的種種阻礙，也無法阻止幾十家廠商進入公共云市場的步伐。由于公共云服務使用得太頻繁，作為企業(yè)IT的擴展以及基礎架構的初創(chuàng)技術，市場機會大大的多。問題在于接下來的三到五年，哪些廠商會在公共云市場脫穎而出，追上亞馬遜呢？

無可爭辯，亞馬遜是全球IaaS市場的NO1.倫敦研究公司TechNavio分析師定義的市場包括計算與存儲即服務產品。亞馬遜的市場份額在41%到43%之間。只需看看EC2，它是亞馬遜的公共計算產品，其市場占有份額在60%左右。將占13%到15%位居第二的Rackspace甩得老遠。TechNavio分析師說他們期望亞馬遜能在未來持續(xù)保持領先地位。

雖然行業(yè)分析師指出競爭者，比如谷歌、Joyent、微軟、Rackspace、Savvis與Terremark也將在市場中占有一席之地，但也無法撼動亞馬遜AWS的地位。

IDC預計美國公共IT云服務收益的年復合增長率是18.5%，即從去年的185億美金增至2016年的432億美金。IDC去年底的報告也對公共云服務的定義細化成了五個部分，包括應用即服務、系統(tǒng)基礎架構軟件即服務（其中包括IaaS）、平臺即服務、服務即服務以及基礎的存儲即服務。IDC預計在2016年，這些服務在全球市場將超過1000億美元。

無論是在技術還是非技術領域，亞馬遜都力壓對手們。某業(yè)內人士表示，究其核心，亞馬遜是門生意，如同多數客戶一樣。亞馬遜確實能獲得業(yè)務應用交付給云，并進行售賣。

基于其全球數據中心、品牌效應，亞馬遜能讓其技術適應企業(yè)IT，還將其開發(fā)的前沿技術包含在廣泛的服務中。

Forrester分析師表示，隨著傳統(tǒng)的托管服務提供商，如AT&T與Verizon/Terremark有著與亞馬遜匹敵的數據中心數量，但他們不是都提供云服務，所以要追上亞馬遜是在是有點吃力，價格也昂貴。

亞馬遜在過去一年進行了很多遵從、安全與運營標準認證，說服更多企業(yè)IT無需擔憂安全與管理。

AWS已經獲得ISO 27001認證，已在支付卡行業(yè)PCI數據安全標準DSS下確認為Level 1服務提供商。AWS正在經歷年度SOC 1審計。

微軟也在將其Azure云平臺進行相同的認證過程。但Azure在未來六個月中沒法與AWS已經獲得的認證數量等量。

亞馬遜在行業(yè)中的影響也是杠杠的，它已吸引眾多ISV和管理顧問，圍繞亞馬遜的云構建完整生態(tài)系統(tǒng)，這些無疑惹得其他客戶關注連連，忠誠度也不斷提高。每家ISV在其他云平臺上構建一個應用的話，就有十家ISV在亞馬遜的云上構建應用。

另一家與OpenStack社區(qū)緊密合作的廠商Rackspace，可能是唯一能與AWS生態(tài)系統(tǒng)抗衡的對手。

亞馬遜的薄弱之處亞馬遜宏偉的云藍圖還缺少兩塊，那就是私有云與混合云部署。

已于企業(yè)建立合作關系的服務供應商，如IBM與惠普現(xiàn)在都已提供私有云服務。還有純粹提供混合云的公司，如GoGrid與BlueLock都能在企業(yè)中獲得青睞。

亞馬遜嘗試抵消這種負面情緒，與廠商Equinox等建立合作關系，提供私有公司資產與AWS之間直接快速的連接，并將該連接稱為“虛擬私有云”。

亞馬遜沒有真正打算提供按需私有云服務，主要由于其業(yè)務模式沒有公共云那樣清晰。